Ukrudtsbekæmpelse strategier
Konklusion
I tre forsøg undersøges strategier til bekæmpelse af ukrudt. Strategier uden Betanal og Betanal Power har medført 8-9 pct. ukrudtsdækning mod 2-4 pct. dækning i behandlinger med Betanal og Betanal Power, men det har ikke bevirket tydelige udbytteforskelle. Betanal Power udskiftet med Betanal har indikeret sammenlignelig effekt. Nortron indikeres at være mest effektiv, når produktet tages med i strategier fra T2 i disse forsøg – det skyldes dog delvist få sent fremspirede arter. Der er mindre forskelle mellem de afprøvede doseringer af Nortron – med en tendens til dosis/respons. Der er en tendens til færre ukrudt pr. m2, hvor Centium er tildelt efter fremspiring i forhold til før fremspiring. Bedst effekt er opnået, hvor Centium er anvendt både før og efter fremspiring.
Conclusion
In three field trials, weed control strategies are investigated. Strategies without Betanal and Betanal Power have resulted in 8-9 pct. weed coverage whereas 2-4 pct. coverage is obtained with Betanal and Betanal Power treatments. The differences have not produced any clear yield differences. Betanal Power replaced with Betanal has indicated comparable effects. Nortron is indicated to most effective when incorporating the product from timing T2 in these trials – which is mainly because of few late germinating species. There are minor differences between the tested doses of Nortron – with a tendency of dose/response. The results indicate slightly better effect of Centium (less plants per m2), where it is applied post emergence compared to Centium applies pre-emergence. The best effect of Centium is reach where Centium is used both pre-, and post-emergent.